Lisez
le constat sur les finances de Saint-Zacharie
le constat sur le territoire de Saint-Zacharie
ainsi que
Les propositions de Saint-Zacharie Autrement pour les finances
Les propositions de Saint-Zacharie Autrement pour le territoire
vendredi 7 mars 2014
dimanche 16 février 2014
La réalité d'une opposition au sein du conseil municipal : extrait audio
Voici un extrait audio éloquent du conseil municipal du 4 mars 2013 où vous vous rendrez compte par vous-même de ce que représentent les notions de respect, écoute et démocratie pour monsieur le Maire et ses adjoints :
Ou vous pouvez télécharger l'extrait ici si votre lecteur Adobe Flash n'est pas à jour ou actif.
samedi 1 février 2014
André Zotian signe la charte ANTICOR, organisation contre la corruption, pour l'éthique en politique
Son signataire est André Zotian, candidat à la fonction de maire pour la commune de Saint-Zacharie dans l'ouest-Var.
Il est le premier signataire de ce document dans cette commune. et nous vous invitons à visionner la vidéo
Lire l'article et voir la vidéo sur le blog de Anticor 83
 |
| Cliquer sur l'image pour lire (La Provence, 02/02/2014) |
 |
| Cliquer sur l'image pour lire (Var Matin, 10/02/2014) |
lundi 13 janvier 2014
André Zotian :
"Notre liste est prête à conduire le projet qu'elle porte"
Notre groupe a fait le choix de présenter la liste SAINT-ZACHARIE AUTREMENT aux élections municipales de mars 2014. Celle-ci est constituée des élus de l’opposition actuelle qui, par leur travail au sein du conseil municipal pendant six ans, ont acquis une expérience des différents dossiers et une connaissance des enjeux à venir. Ce noyau s’est renforcé de personnalités diverses, dont les compétences professionnelles, le savoir-faire, la détermination à s’engager pour notre village, constituent une garantie de sérieux.
Cette équipe est consciente de la difficulté de la tâche qui l’attend, mais elle est prête à conduire avec enthousiasme, opiniâtreté et courage le projet qu’elle porte. C’est cette liste que j’ai l’honneur de conduire en souhaitant être, dans cette équipe, un acteur parmi d’autres, dans le respect des opinions de tous, et où chacun trouvera sa place.
Nous développerons notre programme pendant la campagne mais nous souhaitons tout d’abord affirmer ici les valeurs fondamentales dans lesquelles nous nous reconnaissons et qui inspireront toutes nos actions à venir.
LE RESPECT. Et, plus particulièrement, le respect de l’individu dans ses opinions, ses croyances, ses différences.
Nous serons ouverts à tous, sans réticence ni esprit partisan. Quelle que soit son origine, nous accueillerons avec bienveillance toute initiative innovante et porteuse de dynamisme pour le village. Nous nous engageons également, si nous sommes élus, à respecter l’opposition dans ses positions, ses interventions, son temps de parole.
L’ÉQUITÉ. Elle guidera nos choix, privilégiera l’intérêt général face aux intérêts particuliers. Respecter ce principe sera une garantie de développement harmonieux pour l’ensemble du village et permettra de mener une politique cohérente qui profitera à tous.
LA SOLIDARITÉ. En ces temps de solitude et de repli sur soi, nous oeuvrerons pour que les Zachariens, anciens comme nouveaux, retrouvent ou découvrent dans leur village le plaisir de la convivialité, de l’échange et du partage.
Nous mènerons une campagne digne et sereine afin de permettre aux électeurs de faire un choix éclairé. Si vous m’accordez votre confiance, je m’en montrerai digne et j’assumerai mes responsabilités avec dévouement.
Avec vous, gagnons la première étape : les élections. Alors, avec vous, il sera possible d’entreprendre et de réussir de grandes et belles choses pour Saint-Zacharie.
André Zotian
lundi 1 juillet 2013
Juin 2013 : l'opposition censurée...
Lors
du conseil municipal du 11 juin 2013, la majorité, par son attitude
totalement irrespectueuse et au mépris de tout règlement, a censuré une
fois de plus l’opposition. La violence de l’obstruction laisserait plus
d’un zacharien médusé pour peu qu’il assiste au conseil et tout
commentaire de notre part serait alors superflu. Alors qu’il est le
garant de la police de l’assemblée, M. le maire déchaine sa meute, à
vingt conseillers contre un seul. Le courage de notre conseillère à
faire front, n’a eu d’égal que la lâcheté du groupe majoritaire. On
imagine une bande s’en prenant à un seul individu. Affligeant !
Le
but inavoué est d’empêcher tout débat contradictoire et d’interrompre
le fil du raisonnement de l’opposition qui mettrait en lumière, si on
pouvait l’entendre, l’incohérence des décisions municipales. Eliminer
ainsi l’opposition est un procédé peu glorieux, de basse politique,
caractéristique de la mentalité de cette municipalité, qui signe là, sa
conception très personnelle de la démocratie dont elle se réclame
pourtant à corps et à cris, à cris surtout.
Mais un autre procédé, également utilisé, c’est accuser l’opposition des insuffisances de la majorité. Ce jeu est particulièrement délétère pour la démocratie car il piège l’électeur dans une toile de reproches réciproques. Qui a raison ? Qui a tort ? On finit par ne plus savoir et en tout cas, on finit par se lasser. Plutôt que susciter la réflexion et l’intérêt, on provoque la lassitude voire le désengagement du citoyen vis à vis de la chose publique et finalement le dégout de la politique.
Ce procédé a particulièrement été mis en œuvre à propos de notre école maternelle. Qui n’a pas anticipé l’augmentation des effectifs pourtant hautement prévisible? Qui a bricolé une solution de fortune, aux deux sens du terme ?... Qui est dans l’improvisation (un conseiller a même avoué lors du conseil avoir agit « dans l’urgence », doux euphémisme pour ne pas dire : en catastrophe !) ? Qui propose une solution mal adaptée, provisoire, et qui met à mal l’organisation de l’école ? Mais comment masquer son embarras sinon derrière l’écran des reproches mutuels.
Est-il incohérent de notre part de s’abstenir sur un projet, dont nous admettons la nécessité mais qui ne nous satisfait pas dans sa conception ? La nécessité n’exonérant pas la municipalité du devoir de bien faire.
Est-il incohérent de voter pour la création d’un poste d’ATSEM alors même que ce poste est rendu indispensable par l’augmentation des effectifs et ce quelque soit la forme que prendra l’agrandissement de l’école qui, lui, est sujet à débat ?
Que n’a-t-on entendu ou lu ! Une bataille d’arguments ?
Non ! Le genre de la « maison-maire », c’est surtout l’attaque personnelle, tenter de salir une institutrice dont la conscience professionnelle, l’honnêteté intellectuelle et la rigueur morale ne sont plus à démontrer, n’en déplaisent à certains qui feraient bien de s’en inspirer.
Plutôt que de consacrer du temps à attaquer les personnes dans ce qu’ils ont de plus cher, à savoir le cœur de leur vocation, il eut été plus judicieux et plus utile d’anticiper l’avenir de Saint-Zacharie. Ces procédés, nous l’espérons, appartiennent à un temps révolu. Vivement un peu d’air frais.
Mais un autre procédé, également utilisé, c’est accuser l’opposition des insuffisances de la majorité. Ce jeu est particulièrement délétère pour la démocratie car il piège l’électeur dans une toile de reproches réciproques. Qui a raison ? Qui a tort ? On finit par ne plus savoir et en tout cas, on finit par se lasser. Plutôt que susciter la réflexion et l’intérêt, on provoque la lassitude voire le désengagement du citoyen vis à vis de la chose publique et finalement le dégout de la politique.
Ce procédé a particulièrement été mis en œuvre à propos de notre école maternelle. Qui n’a pas anticipé l’augmentation des effectifs pourtant hautement prévisible? Qui a bricolé une solution de fortune, aux deux sens du terme ?... Qui est dans l’improvisation (un conseiller a même avoué lors du conseil avoir agit « dans l’urgence », doux euphémisme pour ne pas dire : en catastrophe !) ? Qui propose une solution mal adaptée, provisoire, et qui met à mal l’organisation de l’école ? Mais comment masquer son embarras sinon derrière l’écran des reproches mutuels.
Est-il incohérent de notre part de s’abstenir sur un projet, dont nous admettons la nécessité mais qui ne nous satisfait pas dans sa conception ? La nécessité n’exonérant pas la municipalité du devoir de bien faire.
Est-il incohérent de voter pour la création d’un poste d’ATSEM alors même que ce poste est rendu indispensable par l’augmentation des effectifs et ce quelque soit la forme que prendra l’agrandissement de l’école qui, lui, est sujet à débat ?
Que n’a-t-on entendu ou lu ! Une bataille d’arguments ?
Non ! Le genre de la « maison-maire », c’est surtout l’attaque personnelle, tenter de salir une institutrice dont la conscience professionnelle, l’honnêteté intellectuelle et la rigueur morale ne sont plus à démontrer, n’en déplaisent à certains qui feraient bien de s’en inspirer.
Plutôt que de consacrer du temps à attaquer les personnes dans ce qu’ils ont de plus cher, à savoir le cœur de leur vocation, il eut été plus judicieux et plus utile d’anticiper l’avenir de Saint-Zacharie. Ces procédés, nous l’espérons, appartiennent à un temps révolu. Vivement un peu d’air frais.
André Zotian